sábado, 4 de setembro de 2010

Explicação

Já venho escrevendo para esse blog há algum tempo. Assim, vou postar a cada dia texto já escrito anteriormente com a data em que foi escrito. Por exemplo:

27/06/2010 - Vigilantes

O jornal da televisão noticia confusão ocorrida em estação de metrô de São Paulo. Jovens irreverentes faziam barulho, incomodavam outros passageiros. A segurança dentro do trem pediu - ou mandou, qual a diferença? - que o grupo descesse na estação seguinte. Os jovens se negaram. E a segurança da estação seguinte, avisada pelo rádio, entrou no vagão para retirá-los à força. Houve discussão, troca de palavrões, atos inespecíficos de violência física. E, evidentemente, cobertura midiática.

Impressionante como, sem dizer ou propor nada, a televisão passa a imagem de que os agentes da segurança são brutos que violam o direito das pessoas. A unilateralidade é percebida até quando, ao final da reportagem, o repórter pergunta aos agentes de segurança, acusados de lesões corporais, que, por recomendação do advogado recusam-se a falar: Vocês não querem se defender?

A visão que se tem não é informativa. Nem é tampouco abertamente tendenciosa.

Assim se formam as opiniões. Assim se condena e se absolve.

Não sei o que ocorreu. Mas gosto de pensar que – talvez - os seguranças tenham cumprido seu dever de zelar pela ordem e tranqüilidade dos demais passageiros e foram levados, pela resistência arrogante comum aos jovens, a usar de força física para aplicar-lhe uma sanção razoável. Descer do trem … e pegar outro…

Nenhum comentário:

Postar um comentário